Естественно будут отличаться.
Математика-геометрия же различные:
Расчет объемов по сечениям выполняется по данным поперечных сечений
(площадь выемки/насыпи между поверхностями
или площадь материала из кодированной фигуры)
то есть 2D площади замкнутой формы на проектных поперечниках выстраиваются
по длине трассы в как бы 3D тело.
Точность определения объемов по сечениям зависит от расстановки поперечников
(геометрические точки плана и профиля трассы,
шаг по кривым, прямым и переходным и т.д).
Для вычисления контура 2D площади выемки/насыпи
на конкретном пикете сечения программой определяются
высотные отметки поверхностей - интерполяционно.
Композитные объемы между поверхностями
получаются вычислением суммарного объема призм -
фигур, построенных между отметками поверхностей из дробленных треугольников
по пересечениям граней.
Здесь используются все исходные точки поверхностей,
т.е. математических вычислений больше,
ручной подсчет как с сечениями уже невозможен,
точность объемов зависит только от точности построенного рельефа,
как черного так и проектного.
Но расчет объемов по сечениям, хоть он и менее точен -
нужен и полезен для организации строительства -
планировании попикетного перемещения земляных масс -
из выемки в насыпь, резерв .. и все такое)
На сегодняшний день на объектах дорожного строительства,
где мне доводилось участвовать - в сопровождении
работы систем machine control строительной техники
в плане цифрового обеспечения - попикетные объемы выводятся как
композитные между попикетными поверхностями или из 3d тел коридоров.
но поперечники, конечно, никто при этом не отменяет )))
